El Gobierno reduce a la mitad los objetivos de emisiones, exime a la agricultura del ETS y traslada la carga a los procesadores de exportaciones para satisfacer las demandas del mercado mundial.
El Gobierno de Coalición de Nueva Zelanda ha suavizado significativamente su postura sobre las emisiones agrícolas, alejándose de los mecanismos de fijación de precios de mercado y adoptando un enfoque basado en la tecnología y la colaboración.
El ministro de Agricultura, Todd McClay, anunció que el objetivo nacional de reducción de emisiones de metano para 2050 se ha reducido del rango actual del 24 % al 47 % de los niveles de 2017 a un nuevo rango del 14 % al 24 % . Fundamentalmente, el sector agrícola estará exento del Régimen de Comercio de Emisiones (RCDE) o cualquier impuesto similar, lo que revierte directamente el plan anterior del Gobierno Laborista de introducir gradualmente un precio al metano.
En lugar de impuestos, el Gobierno planea asociarse con el sector para invertir en tecnologías de reducción y pagos de incentivos, con el objetivo de reducir las emisiones sin sacrificar la producción ni la rentabilidad.
El ministro de Clima, Simon Watts, expresó su confianza en que surgirán nuevas tecnologías en los próximos cinco años, las cuales, si son adoptadas por tan solo el 30% de los agricultores , podrían resultar en una reducción total de las emisiones agrícolas entre un 7% y un 14% para 2050. La justificación del gobierno para eximir a la agricultura es el temor de que la imposición de un impuesto simplemente reduzca la producción alimentaria de Nueva Zelanda y potencialmente impulse mayores emisiones en el extranjero debido a la fuga de carbono .
Sin un impuesto directo a las emisiones, el gobierno dependerá implícitamente de los principales compradores de exportación para imponer reducciones mediante incentivos de precios. Una hoja informativa confirma que grandes procesadoras como Fonterra y Silver Fern Farms ya cuentan con objetivos de reducción de emisiones impulsados por los mercados internacionales de exportación, lo que significa que desempeñarán un papel clave en la reducción de emisiones en las explotaciones. Dado que Fonterra controla más del 80 % del mercado lácteo —que genera aproximadamente el 46 % de las emisiones de metano de Nueva Zelanda— , la cooperativa se encuentra en una posición privilegiada para penalizar a las explotaciones con altas emisiones mediante la reducción de los pagos por la leche.
La respuesta política al cambio de política ha sido profundamente dividida. El portavoz de agricultura del Partido ACT, Mark Cameron, celebró la medida, calificando los objetivos originales de "poco científicos" y afirmando que "el equilibrio y el sentido común han regresado". Por otro lado, la colíder del Partido Verde, Chlöe Swarbrick, criticó duramente la reducción a la mitad de los objetivos, calificándola de " truco contable barato ", advirtiendo que conlleva el riesgo de un mayor costo de vida y peores consecuencias climáticas, haciendo referencia al peligroso poder de sobrecalentamiento a corto plazo del metano.
Grupos internacionales y de la oposición advierten que la decisión pone en riesgo la reputación climática y el futuro económico de Nueva Zelanda. Amanda Larsson, activista de Greenpeace Aotearoa, calificó la decisión como un posible "fin del juego para el clima", argumentando que, si el mayor exportador de lácteos del mundo cede en la reducción de emisiones de su sector más contaminante, otras grandes naciones ganaderas seguirán su ejemplo. La portavoz laborista, Deborah Russell, se hizo eco de la preocupación, afirmando que el rechazo del asesoramiento de la Comisión Independiente sobre Cambio Climático pone en riesgo tanto las exportaciones del país como su reputación global.
Fuente: Interest.co.nz
